Présentation

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Citation


Publicité

Mardi 21 mars 2006

 Vous n’êtes pas sans savoir qu’aujourd’hui est la journée des poètes (pouet) - enfin maintenant vous savez… -_- ‘ -et donc je crois qu’il s’impose, que la rédaction se risque à la prose ! >_< Ainsi pour la journée des troubadours, Sergueï m’a joué un bien mauvais tour en me demandant pour l’occasion, de démontrer nos qualités de rédaction par une poétique action !

Alors il me paraît de bonne séance,

Que dans le grand bain je me lance.

C’est donc par de jolies rimes,

Qu’il faut désormais que je m’exprime !

Tout d’abord je voudrais profiter,

De l’occasion qui m’est généreusement donné,

Pour tous autant que vous êtes vous remercier

De venir toujours plus nombreux sur notre blog vous connecter !

Alors profitons de ce jour unique dans l’année,

Pour de manière distinguée nous exprimer.

Le sujet du débat est donc à choix,

Faire des rimes sera votre seule loi !

Par Raskolnikov - Publié dans : Divers
Ecrire un commentaire - Voir les 38 commentaires - Recommander
Dimanche 19 mars 2006

Amis gauchistes et anarchistes à cheveux gras, la démocratie ce n’est pas (que) des gens qui copulent dans les champs, le printemps venu, et pissent dans des casques de CRS en fredonnant l’Hymne de nos campagnes ! Au risque de paraître réactionnaire voire fasciste, je tiens à clamer haut et fort mon soutien aux forces de l’ordre de notre beau pays, qu’elles soient civiles ou militaires. (BLAAAM headshot)

 

Mais replaçons les choses dans leur contexte car à cet instant précis, je suis sûr que vous êtes en train de vous demander ce qui me passe par la tête, moi le démocrate humaniste et écologiste, moi le plus fervent défenseur de la paix et du bien commun. Et bien sachez que je suis ulcéré par le comportement et la mentalité d’une frange grandissante de la population française qui confond « esprit citoyen » et « crise d’adolescence dans laquelle je tape sur tout ce qui pourrait me rappeler de près ou de loin l’autorité parentale ». Je tiens donc à faire plusieurs mises au point :

 

-         Balancer des pavés sur des CRS impassibles n’a jamais fait avancer le dialogue social.

 

-         Un agent de police n’a pas pour fonction première de tenir un stand de crêpes : en conséquence, lorsqu’un de ses collègues est tué par une voiture volée qui défonce un barrage routier, s’il ouvre le feu sur le véhicule et en tue le conducteur : il n’a pas à être traîné dans la boue, bien au contraire.

 

-         Si un officier de renseignement colle une droite à un terroriste (au hasard un type qui a fait sauté une rame de RER à Paris en 1995) pour l’aider à retrouver la mémoire, ce dernier n’a pas à porter plainte pour « coups et blessures », il ferme sa gueule et s’estime heureux qu’on ne lui ait pas fait pire.

 

-         Si un groupe de CRS est pris à parti à coup de blocs de pierre et de cocktails molotov et qu’en représaille, il lance une grenade fumigène (donc inoffensive -_-‘) à 30 mètres de la façade d’une mosquée, il ne s’agit pas nécessairement d’un acte de haine raciale.

 

-         « Le point culminant des massacres perpétrés par l’armée française en Côte d’Ivoire en novembre 2004 a été incontestablement les tueries de l’hôtel Ivoire, le 9 novembre. Mais qui ont démarré la veille, lundi 8 novembre, avec le siège de l’hôtel Ivoire par des chars de la Licorne. Ce 9 novembre est une véritable boucherie inhumaine orchestrée par le général Henri Poncet et ses hommes de la force française Licorne avec le soutien du chef de l’Etat français, Jacques Chirac. » Ce journaliste devrait faire un stage de 6 mois dans un des régiments d’infanterie déployés en côte d’Ivoire, il comprendrait rapidement ce que veut dire l’expression «légitime défense ».

 

 

Comme le dit brillamment Monsieur le Chien, « En France, il est de bon ton de chier sur l’armée, un anti-militarisme de bon aloi étant gage de démocratie ». Eh bien amis lecteurs, l’heure est venue pour moi de vous révéler que la démocratie n’est pas apparue dans le monde par l’opération du Saint-Esprit et que ce n’est pas en chantant l’hymne à la joie main dans la main qu’on la défend le plus efficacement.

Les forces de l’ordre garantissent le fonctionnement cohérent de la démocratie dans les frontières d’un Etat en assurant l’intégrité de ses institutions, le respect de la souveraineté du peuple et enfin la sûreté des citoyens.

L’armée quant à elle (dans une démocratie s’entend), a en charge de défendre le respect du Droit International mais également de garantir la paix sur son territoire et sur les territoires étrangers sur lesquels des missions lui sont assignées « Peace keeping & Peace enforcing ». En conséquence l’Armée est aujourd’hui plus que jamais un formidable instrument au service de la Démocratie mais également au service de la Justice puisqu’elle se voit désormais confier de plus en plus de missions humanitaires.

 

En tant que Patriote de gauche résolument humaniste, je tiens donc à adresser un grand merci et à témoigner tout mon respect aux sentinelles de la démocratie que sont l’Armée et les forces de l’ordre car je suis intimement convaincu que le fascisme se trouve du côté de ceux qui imposent peu à peu une dictature de la minorité en bafouant les règles de l’Etat de Droit et ceux chargés de les faire respecter. 

 

 

« F.U.C.K la Poli( BLAAAAM) argh.... »

 

Sans transition : notre blog a accueilli hier son 100ème visiteur et toute l’équipe (Raskolnikov et moi-même donc) tenions à vous remercier pour euh... votre présence, votre fougue et votre talent !

Par Sergueï - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 43 commentaires - Recommander
Vendredi 17 mars 2006

Bon, histoire de faire redescendre la pression voila un post pas polémique du tout… le rhume du dindon ! Non miss France n’a pas pris froid voyons… un peu de respect envers celle censée représenter les valeurs de la France et les charmes de nos beaux paysages à travers la générosité de son tour de poitrine… Je parle bien sur du terrifiant virus H5N1 (sous marin touché !) Le trou de la sécu n’était déjà pas assez abyssal voilà qu’il faut désormais se mettre à soigner toutes nos volailles (aux frais du brave contribuable français…)! Rassurez-vous la police ne sera pas vaccinée le virus prenant souches dans le cerveau  du corps hôte !


Enfin toujours est il qu’après la tremblante du mouton et la vache folle c’est au tour de la filière avicole de passer un hiver rude… D’ailleurs j’aimerais qu’on m’explique qui affuble ces chers animaux de noms de maladie aussi stupides… Non parce que les vaches, aussi folles étaient elles, ne se sont jamais foutues à gueuler et à se déshabiller à l’annonce d’un chanteur et je n’ai jamais vu de vaches (même en Suisse) faire tout un foin pour une question d’argent ! Alors là, ils ont fait fort quand même… la grippe du poulet ! Genre le poulet il tousse et il coule du nez ??? C’est kleenex qui va être content, on lui fait de la pub de partout en ce moment entre les « emplois kleenex » du gouvernement ou les poulets… bref. Je me pose une autre question... comment le poulet il a pu prendre froid alors qu’il vit sous une tonne de plumes ??? Moi quand je reste sous ma couette je chope pas la grippe… 


Bref ça me semble bien complexe tout ça. D’ailleurs s’en est louche… Je suis sur que c’est encore le fruit d’un complot judéo-atlantiste-islamico-écolo-bolchevico-extra-terriens ! Ou alors c’est encore un coup de l’extrême gauche pour s’opposer au monde ultra-libéral que prône ces salauds capitalistes de poulets !  Mais tout de même… nous assistons au plus grand génocide que le XXIème siècle ai connu et personne ne bronche (grippe, bronche…^^ ). Mais ne soyons pas pessimiste la grippe aviaire ça peut avoir des avantages… si si je vous assure ! Premièrement, ça va diminuer le nombre de pigeons coupable de déjections fécales sur de pauvres passants ! Secondement,  avec un peu de chance elle emportera sous ses ailes Roseline Bachelot, prétendante au label rouge! 


Allez pour ne pas oublier que ce blog est avant tout politique je conclurais en vous confiant en avant première le slogan de Chirac pour 2007… Après « mangez des pommes » en 1995, Chirac l’ami des bêtes (la preuve il en a épousé une…^^) clamera haut et fort : « Mangez du poulet ! »

Par Raskolnikov - Publié dans : Humour
Ecrire un commentaire - Voir les 28 commentaires - Recommander
Mercredi 15 mars 2006

Depuis son instauration, la démocratie n’a eu de cesse de placer le peuple au centre de la réflexion politique… D’ailleurs, l’étymologie du mot signifie le pouvoir (cratos) du peuple (demos)… D'ailleurs tout le monde connaît par cœur la célèbre définition d’Abraham Lincoln : Gouvernement du peuple, pour le peuple, par le peuple… Il semblerait donc que les choix du peuple soient infaillibles et que comme le pensait Rousseau, la majorité ne peut se tromper… Pourtant, une question récurrente traverse les époques : peut on faire confiance au Peuple ?

En effet, pour certains auteurs, notamment Schumpeter, le Peuple ne disposerait pas des facultés intellectuelles et de discernement nécessaires à l’action politique ou bien encore, il serait en proie aux différentes pressions des partis politiques qui tenteraient de le manipuler en faussant le débat public afin d’arriver à ses fins… Le point de vue clairement élitiste de Schumpeter peut paraître archaïque, oligarchique mais tout de même, certains exemples contemporains peuvent remettre au goût du jour cette question.

Premièrement, le cas de la Suisse est l’illustration parfaite du paradoxe de la démocratie. Le système politique suisse est celui de la démocratie directe. Unique au monde, il est celui qui garantie le plus la démocratie puisque rien n’est décidé sans l’accord préalable de la population et que celle-ci est constamment consultée. Pourtant il semblerait que le pays le plus démocratique du monde (formellement…) soit également le pays ou celle-ci est le plus inefficace ! Mais j’entends d’ici les contestations de mes amis helvètes qui tiennent si chauvinement  à leur exception politique. Pourtant, force est d’admettre la triste réalité quand on sait que le droit de vote ne fut accordé aux femmes seulement en 1971 (alors qu’il le fut en 1918 en Grande-Bretagne et en 1944 en France), que l’adhésion aux nations unies ne fut acceptée par la population qu’en 2002… J’arrête là pour les exemples mais il en reste encore beaucoup.  

N’allez pas croire que les suisses soient plus sots que le reste de la population mondiale… L’histoire regorge d’exemple où le Peuple commet de lourdes erreurs et valide des choix qui s’ils sont démocratiques sont tout autant condamnables. Permettez moi de vous rappelez que Adolf Hitler, le plus grand assassin que le XXème siècle ait engendré, arriva en 1933 au pouvoir par les urnes… Ce fut un choix délibéré du peuple allemand ! Même si cela peut paraître simpliste, se demander comment un ouvrier sans formation et n’ayant pour point de vue comparatif que ses discussions au bistrot n’est pas forcément illégitime. De même, comment créditer d’une réelle pertinence tout un mouvement lycéen qui fait grève plus pour profiter du redoux météorologique que par conviction idéologique. D'ailleurs, il suffit de voir dans quelles conditions fut menée la campagne sur la constitution européenne pour se rendre compte à quelle point la classe politique (à droite comme à gauche) sait si habilement prendre le peuple par les sentiments et fausser le débat à base de phrases chocs ou en jouant sur la peur (tremblez devant le plombier polonais !)

Le peuple baserait il son jugement et déterminerait il son choix sur « de vagues impulsions mollement rattachées à des slogans tout faits et à des impressions erronées »1? Si comme le pense Schumpeter, « la volonté du peuple est le produit, et non la force motrice, de l’action politique »2, comment peut-on accorder la moindre légitimité aux choix des masses ? Le commun des mortels peut il comprendre la complexité des enjeux internationaux ? En bref, doit on laisser le Peuple seul maître de son destin politique ?     

 

 

 

A paraître prochainement : "Doit on faire confiance aux élites?"

1. J. Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie.

2. idem

 

Par Raskolnikov - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 42 commentaires - Recommander
Mercredi 15 mars 2006

Pour inaugurer dignement ce weblog politique, le Komité Central de Rédaktion soumet à votre critique éclairée, un sujet dont vous saurez, je l’espère, apprécier l’originalité : j’ai nommé... le Contrat Première Embauche alias Contrat Précarité Exclusion, Contrat Poubelle Embauche, Contrat des Prolétaires Exploités ou que sais-je encore. Vous aurez sans doute noté que la richesse des sobriquets dont on affuble le CPE contraste étrangement avec la pauvreté de l’argumentation de nombre de ses détracteurs.

 

 En conséquence, ma tâche sera de procéder à sa démolition argumentée, dans les règles de l’Art afin qu’il ne soit plus possible de dire que « ceux qui critiquent le CPE sont des bobos qui mettent des pulls en alpaga pour faire plus prolétaire et dont l’argumentation est aussi vide que leur bourse est pleine ». 

 

Bref le CPE est à mon sens une quadruple aberration, aux plans juridique, démocratique, économique et étique (rien que ça o_0) cependant dans un souci de concision je me bornerai aux aspects juridiques de la chose.

 

Ainsi, du point de vue du droit, le CPE pose plus de problèmes qu’il n’en résout. Outre qu’il constitue le 17ème ( !) contrat de travail en vigueur dans notre beau pays, il prévoit une période de rupture de contrat non justifiée de 2ans. Or, au regard de la loi française, l’employeur ne peut licencier un facteur de prod... euh un collaborateur pour des motifs tels que la maladie, les obligations familiales, l’origine ethnique etc... L’employé licencié dans le cadre d’un CPE peut donc recourir aux prud’hommes pour se retourner contre son employeur et c’est d’autant plus facile pour lui que l’employeur en question, n’ayant pas justifié l’acte de licenciement, aura toutes les peines du monde à réfuter ce genre d’accusations. Résultat : encombrement supplémentaire des tribunaux du travail (déjà observé depuis la mise en application du CNE) et prise de risque supplémentaire pour l’employeur lors du licenciement.

 

Sur le plan juridique toujours, le CPE s’inscrit en violation du droit international. En effet, dans le cadre de la Conférence générale de l’Organisation Internationale du Travail, la France a ratifié le 16 mars 1989 la convention C158 sur le licenciement qui établit en ces termes qu’

 

« Un travailleur ne devra pas être licencié sans qu'il existe un motif valable de licenciement lié à l'aptitude ou à la conduite du travailleur ou fondé sur les nécessités du fonctionnement de l'entreprise, de l'établissement ou du service. »

 

Problème : en vertu de la hiérarchie des normes dans notre belle république, les traités internationaux ont une valeur supérieure aux lois et règlements nationaux. Un Premier Ministre ne peut donc pas prendre la responsabilité de parjurer toute une nation (surtout quand le Premier ministre en question s’est illustré 3ans plus tôt en promouvant l’internationalisation du droit à la tribune du Conseil de Sécurité de l’ONU).

 

 Mais ce n’est pas l’honneur qui semble étouffer Dominique De Villepin, pas plus d’ailleurs que le respect des institutions démocratiques sur lesquelles il s’assoit allègrement en bon aristocrate qu’il est. Ainsi, Premier Ministre nommé, il n’a jamais connu la légitimation des urnes et pourtant il n’hésite pas à adresser un bras d’honneur à la représentation nationale en recourant à l’article 49.3 de la constitution pour imposer une loi... qu’il n’a pris la peine de négocier avec personne !

 

Si le spectre de la grippe aviaire n’interdisait pas ce genre de remarque, j’aurais conclu en m’exclamant:   

ET LA DEMOCRATIE , C’EST DU POULET ?!?

 

Par Sergeï - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 66 commentaires - Recommander
Mercredi 15 mars 2006

Salut à toutes et tous, et oui, encore un blog de plus sur la toile… un qui vient s’ajouter aux 6 millions de blogs en Europe dont 3 millions déjà présents uniquement en France… Mais vous allez vous dire encore un de plus qui n'apporte rien de bien intéressant, encore un qui dans quelques semaines sera abandonné…

 

Et bien que nenni ! Détrompe-toi cher lecteur, ici tu ne trouveras pas les photos de nos dents de lait, de la première crotte de notre lapin, de mon meilleur ami lorsque j’avais 3 ans et demi et que je n’ai jamais revu depuis… Non, ici point de photo du dernier « trip » minable que nous avons eu avec « tous nos amis où on a super rigolé parce que c’était super cool ! »… Non ! Ce blog sera résolument différent ou ne sera pas !


« Rien n’est intrinsèquement politique, tout le devient », P. Braud



C’est à peu près comme cela que nous pourrions définir la ligne conductrice de ce blog... Parce que dans un monde où les systèmes de communication sont de plus en plus pointus mais où paradoxalement les Hommes ne se sont jamais sentis aussi isolés, la politique semble de plus en plus désintéresser les masses, parce que l’on croit bien trop souvent que la démocratie est quelque chose d’acquis, et parce que l’on confie (se débarrasse)  de la chose politique à une classe dirigeante qui nous parait de plus en plus étrangère… Pour toutes ces raisons, il nous semble essentiel de profiter des possibilités offertes par internet afin de redonner goût, d’informer simplement ou bien encore d’éclairer (pardon à ceux qui trouveront cela présomptueux…) le maximum de personne sur la chose publique ! Vous trouverez donc sur ce blog des articles traitant de politique, des réflexions, des idées personnelles mais aussi quelques brèves satiriques inspirées de l’actualité…


Notez également que respect, humour et esprit critique sont les maîtres mots de cet espace ; en conséquence, gardez un oeil sur le langage que vous employez mais évitez également les longs développements indigestes et vasodilatateurs. Pour le reste vous êtes libres de vos opinions politiques tant qu’elles sont argumentées et assumées. Enfin, précision qui a son importance, les armes tranchantes, perçantes, contondantes de même que les armes à feu, les extincteurs ou les pics à glace sont strictement proscrits de la tenue des débats et aucune effusion de sang ne sera tolérée sans notre accord !


En espérant que vous prendrez autant de plaisir que nous à débattre, nous vous souhaitons chaleureusement la Bienvenue  !                                                                    

 

                                      Raskolnikov et Sergueï

Par Raskolnikov et sergeï - Publié dans : Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

Propagande...

La citation de la semaine :

"En France, l'argent est un vilain péché. C'est pourquoi de plus en plus de Français vont se confesser en Suisse."  Jacques Mailhot

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus